邵钚
2019-05-28 08:27:35

奥巴马医改中,共和党人再一次发现自己团结国家 - 反对他们。

保守派认为他们党的国会领导人已经卖光了。 非保守派认为他们是危险的右翼。

保守派称共和党人正在创造一项新的权利而不付钱,这是福利国家在这个国家破产时的鲁莽扩张。 非保守派声称,鲁莽之处在于共和党对数百万人依赖的社会安全网和健康保险计划的掏空。

我们之前看过这部电影。 想想保守派团体反对的预算是臃肿,财政上不负责任的混乱,而受人尊敬的中左派报纸称他们为Ebenezer Scrooge要求“没有工作室吗?”

保守派认为特朗普总统是自20世纪70年代理查德尼克松实施工资和价格控制以来最自由的共和党首席执行官。 非保守派人士认为,“在匈牙利阿提拉右翼”这句话被用来描述白宫目前的占有者。

奥巴马医改的替代法案就像共和党人所反对的那样好。 共和党需要满足其基地要求废除奥巴马医改,而不会扰乱太多其他选民现有的医疗保健安排; 赢得希望遏制医疗补助支出的立法者和希望维持奥巴马医改的医疗补助扩张的立法者的选票; 削减支出和法规,同时保持可比的利益; 在不让成本失控的情况下减税; 与民主党人首先通过奥巴马医改时相比,所有人的票数都要少得多。

因此,最终结果并没有像保守派所希望的那样减少联邦政府在医疗保健方面的作用,这也就不足为奇了,尽管可能无法覆盖奥巴马医改所做的人数。

保守的共和党人面临的两难境地是,该国倾向于投票支持他们,原因与马戏团雇用人们在大象背后扫帚一样。 有人必须清理民主党过剩留下的烂摊子。

但是大象背后的人不能为马戏团编写节目,而保守的共和党人通常不会计划联邦政府的默认路径。

当自由主义者以一定的能力管理政府时,保守派难以击败他们。 当他们走得太远时,像纽约市这样的民主党阵营可以选出鲁迪朱利安尼。

即使是罗纳德里根的选举也很难想象,在冷战肆虐的情况下,没有滞胀,对自由政府控制犯罪或保护国家安全的能力失去信心以及一系列国际尴尬。

虽然环城公路共和党人在社会问题和文化战争政治中睁大眼睛,但这些主题的分歧有助于保持共和党在游戏中的地位。 当涉及福利国家的保守观点时,保守派甚至没有自己选民的支持也不完全清楚。

尽管有这种保守主义的观点,特朗普仍然当选,而不是因为它。 大多数关于联邦政府规模和范围的争论都是以自由主义的方式进行的,保守派试图控制成本。

在医疗保健方面,情况更糟。 几十年来,保守派一直在反对高边际税率,繁琐的监管和过度慷慨的福利支出,然后才最终与公众打交道。

除了保守政策以外,很少有人会熟悉政府医疗保健的自由市场替代方案。 请记住,共和党总统辩论中,马可·鲁比奥取笑特朗普因为无法解释什么是医疗保健计划,除了消除“各州之间的线路”之外还会引起什么?

普通的共和党政治家不会比特朗普做得那么好。 共和党在很大程度上反对民主党人试图增加政府在医疗保健方面的作用,偶尔也会默许对抗更大的自由主义计划(想想SCHIP和Medicare D部分)。

奥巴马医改的交流显然不适用于许多人,因此建立了一个废除选区。 但想象一下,如果奥巴马医改只是医疗补助的扩张,这个选区会有多么薄弱。

医疗补助存在严重的财务问题,其受益人获得的医疗质量值得怀疑,主要原因是医生的报销率较低。 然而,共和党控制的国会很难回滚。

下次他们修补医疗保健系统时,民主党人不会失去这一教训。 交流是政府法规和支出的混乱。 但民主党人打算将他们作为对自由市场的让步,而且他们与法律中最不受欢迎的部分有关。

四年前,我详细介绍了保守派如何能够阻止政府的发展。 我认为他们需要合适的共和党人当选,愿意承担一些政治风险,然后体验一点点运气。

也许很快就会有好运连胜,但看起来并没有像废除和取代奥巴马医改的战斗中出现过这些发展。