呼延蠛
2019-05-26 09:20:03

通过互联网实现超低信息辩论的时代,不允许有太多微妙之处。 这样做的一个结果是,人们对于他们的想法或倾向于将其描述为“比较”而变得非常普遍。

你懂我在说什么。 你提到两件事或事件或人们共同的东西 - 通常是偶然的特殊或微小的方面 - 你突然被指责“比较”这两件事,在这种情况下,实际上(再次,错误地)定义为“断言”这两件事情或多或少相同。“

每个人都这样做。 也许我甚至做过。 但它变得非常烦人。 我们都应该停下来。

例如,去年,奥巴马总统援引了经典的政治参与劝告,指出德国国家社会主义工人党(即纳粹党)因选民投票率低而仅赢得了第一次选举。 我不知道有多少次我曾在互联网上听过人们在学术背景下提到这一点,没有人认为这是我们现任领导人是纳粹的暗示。 然而去年某种程度上, 特朗普总统和阿道夫希特勒之间 。

另一个小例子:格鲁吉亚州立法委员讨论了一项为期20周的堕胎禁令,试图引用他的兽医经验来讨论(或许有些笨拙地)我们共同的人性如何使我们在遭受苦难时感受到对其他众生的同情在我们面前死去,无论是在出生时还是在以后的生活中。 他所说的明显的意图是传达一个冷酷的心确实让人闭上眼睛杀死一个小人类。 他说:

“生活为我们带来了许多经验......我已经拥有了送牛犊的经历,无论死了还是活着。 养猪,无论死亡还是活着。 ......看到那些动物没有成功,它让我们心碎。“

ThinkProgress的标题是什么? “ 。” 对真的。 类似的头条新闻遍布左翼互联网。

这是现代话语的状态,而且非常糟糕。

今天,在亚里斯的参议员杰夫弗莱克(Jeff Flake)发表讲话时,我认为这是一个同样愚蠢的混乱。 以下是弗莱克所说的话(他正在向参议院议长发表讲话,而不是特朗普,当他说“总统先生”时)让每个人的内裤成群结队:

“人民的敌人”是美国总统在2017年称之为自由新闻的行为。总统先生,我们民主的条件证明了我们自己的总统使用约瑟夫·斯大林所说的臭名昭着的话来描述他的敌人。 值得注意的是,充满恶意的是“人民的敌人”这一短语,即使尼基塔·赫鲁晓夫也禁止其使用,告诉苏联共产党,斯大林为了“消灭这些不同意的人”而引入这句话。与最高领导人。

那么,弗拉克“ ”,因为有些人现在正在坚持主张? 我认为答案很清楚:特朗普和斯大林使用了相同的词,不是吗? 特朗普使用的同一句话后来被苏联当局在他们去世后试图埋葬斯大林的遗产时被压制,不是吗?

你有它。 Flake对特朗普使用的词语做了两个完全真实的陈述。 我甚至没有在那里看到比较。

特朗普可能拥有斯大林的一切或其他任何共同点,但参议员弗莱克没有评论任何这一点,因为他没有比较特朗普与斯大林的比较,也没有比较。 他认为让一位美国总统抛出一个像这样的术语是不光彩的,特别是考虑到其令人不寒而栗的起源。 你是否想在这个问题上同意Flake,但不要说他“将特朗普与斯大林相提并论”,这取决于你,因为他没有。