江匐煊
2019-05-24 03:24:16

W hy现在特朗普总统解雇FBI导演詹姆斯康梅吗? 正如我的华盛顿考官同事拜伦·约克所说的那样,答案是他等到他作为康梅的直接上司之后就等到了。

罗森斯坦于4月25日得到确认,他的备忘录“恢复公众对FBI的信心”恰好在两周后附加到特朗普的解雇信中。

在该文件中,罗森斯坦将Comey于2016年7月5日发表的关于联邦调查局对希拉里克林顿的秘密电子邮件系统的调查的声明描述为“联邦检察官和反对者教导不做的教科书范例”。 为了支持这一主张,他引用了五位前副总检察长和四位前任总检察长(包括两人兼职的Eric Holder)的评论。

谁是罗森斯坦? 他的职业生涯始于司法部律师,并于2005年被乔治·W·布什任命为马里兰州的美国律师。他是奥巴马政府期间继续留在美国的93位律师中的三位律师之一。 如果没有马里兰州民主党参议员芭芭拉·米库尔斯基和本·卡丹的批准,情况就不可能发生。

这两位参议员都是在马里兰政治的沼泽地拥有长期经验的正直的典范。 米库尔斯基于1971年当选为巴尔的摩市议会议员,并于1976年当选为国会议员。卡丹于1966年当选为州议会议员,1986年当选为国会议员。两人都看到马里兰州州长,斯皮罗·阿格纽和马文·曼德尔在刑事指控下被赶下台。 两人肯定都想要一位称职的非政治性联邦检察官,并相信他们在罗森斯坦有一个。

这让民主党的呐喊让特朗普解雇了科梅,以扼杀俄罗斯在选举中勾结的任何调查。 罗斯坦斯坦将负责这项工作,因为司法部长杰夫塞申斯已经回避了自己。 特朗普的联邦调查局局长候选人也将接受参议院的密切关注。

与理查德·尼克松于1973年解雇特别检察官阿奇博尔德·考克斯相比,这同样是牵强附会。对于一些民主党人和记者来说,每一个共和党军事倡议都是越南和每一个可能的丑闻水门事件。 这是对婴儿潮一代的怀旧视角的衡量标准:我们距离越南和水门事件多年,与20世纪20年代相比。

可以说是为了保护Comey吗? 克林顿夫妇和奥巴马司法部将他置于一个糟糕的境地。 司法官员淡化了对克林顿电子邮件调查的犯罪性质,并对克林顿的助手给予了豁免权,而不是在大陪审团面前传唤他们。 这相当于加重了正义的规模,有利于政府的总统候选人。

6月27日在比尔克林顿的凤凰城机场停机坪和总检察长洛雷塔林奇举行的会议也是如此,他们发现自己是一个无耻的政治黑客。 那次会议肯定是秘密的,就像非法的Clinton电子邮件设置一样,她发送了易于破解的机密信息。

当会议揭晓时,林奇表示她会同意FBI的起诉决定,但没有正式回避自己。 一个从未回答过的问题是为什么她没有这样做,让副总检察长萨利耶茨(本周她令人困惑的国会证词的最新自由主义“英雄”)作出决定。

人们可以理解为什么当林奇让他公开曝光时,科米会感到很生气,因为他会决定是否会对民主党总统候选人提起刑事诉讼。 如果联邦调查局局长不应该决定谁被起诉,正如罗森斯坦正确断言的那样,他当然不应该做出可能决定谁将当选美国总统的决定。

科米7月5日的声明明确指出克林顿违反了“间谍法”第793(f)节。 但他在法规中加入了意图要求,因此建议她不要被起诉。 不难想象,他觉得有权对奥巴马司法部提出修正案的人施加政治损害。

这使得Comey成为Clintons的最新受害者,就像F. Scott Fitzgerald的Tom和Daisy Buchanan一样,粉碎了“事物和生物”,然后“退回到他们的钱或他们的粗心大意或任何将他们聚集在一起的东西,并让其他人清理他们制造的烂摊子。“

由于民主党人在星期二的午餐时间要求撤职,他们要求撤职,现在他们继续搜查亚哈一样的证据,证明俄罗斯以某种方式偷走了选举。