汝杞灞
2019-05-22 09:05:20

S en。 据参议院规则和宪法法专家称,如果有机会,Mike Lee可能会投票向最高法院证实自己。

这种情况是可能的。 犹他州共和党人,前美国助理检察官和未来最高法院法官塞缪尔·阿利托的职员,正在特朗普总统候选人名单上最高法院席位周三宣布。

由于共和党人在参议院的票数只有51票,李甚至有可能在他自己的提名上投票决定投票。

[ 相关: ]

这种策略是没有先例的。 但它可能会被允许,因为它没有被明确禁止。

“规则中没有任何内容可以阻止他们自己投票 - 显然,如果他们愿意的话,”两党政策中心的高级副总裁比尔霍格兰说,他曾担任参议员的高级助手。

最相关的先例是特朗普提名坐在阿拉巴马州共和党参议员杰夫塞申斯担任司法部长。 民主党人认为,作为内阁的候选人,塞申斯应该回避对提名进行投票,理由是这会引起利益冲突,让他对他将在旁边任职的被任命者投票。

但塞申斯确实对特朗普的被提名人进行了投票,直到他自己的确认投票当天。 然后,他以自己的提名投票“出席”。

这种冲突的出现将是李或其他参议员投票支持他自己确认的最大障碍。

[ ]

“我认为参议员可以,但最好回避(因为)利益冲突,”弗吉尼亚州里士满大学法学教授卡尔托比亚斯说,他专攻联邦司法选择。

当被问及李是否会为自己投票时,一位发言人称这个问题“有点为时过早”,并补充说,参议员相信特朗普会选择一名候选人,并且“一旦我们知道被提名人是谁,我们就会解决其他问题”。

最高法院已任命六名现任参议员。 撇开奥利弗·埃尔斯沃思(Rliworth Ellsworth)在1796年的提名,除了一个以外的所有人都被声音投票所证实,这使得候选人无需投票。 富兰克林·罗斯福(Franklin D. Roosevelt)提名人乌戈·布莱克(Hugo Black)在参议​​院于1937年以63-16证实他时没有投票。

但是,最高法院提名人的投票或绝大多数选票的时代已经结束。 相反,更有可能的是,只有少数参议员甚至副总统迈克彭斯投票决定投票。

乔治华盛顿大学法学院教授保罗希夫伯曼表示,这种前景暗示着政治的衰落。 他说:“事实上,我们甚至处于这样的环境中,这表明我们的民主已经存在问题。”

然而,参议员投票决定将自己送到更高职位是先例。 1868年,俄亥俄参议员本杰明富兰克林韦德投票支持弹劾总统安德鲁约翰逊,尽管作为参议院临时总统,他一直在接替约翰逊。 弹劾一票不足。