慕玎
2019-05-22 14:17:27

一些迹象似乎表明共和党在即将举行的最高法院确认战中的策略将涉及向民主党施加压力以支持特朗普总统的提名人。 正如 , 和所见。

虽然共和党人可能不会在这次需要民主党选票的情况下,这是党和盟友在Neil Gorsuch法官确认时所采用的策略。 从战略角度来看,这一举措变得有趣。

投票支持Gorsuch的三位民主党参议员 - 印第安纳州的Joe Donnelly,西弗吉尼亚州的Joe Manchin和北达科他州的Heidi Heitkamp--可以通过支持特朗普的被提名人来帮助他们在11月再次当选的机会,削弱他们反对他们描绘他们的努力作为党派阻挠者。 因此,易受影响的现有企业如Sens.Claire McCaskill,D-Mo。和Jon Tester,D-Mo。,他们需要在总统的支持率很高的州内投票。 对被提名者的投票有助于他们看起来像真正的温和派,而他们的对手需要证明他们是相反的。

从这个意义上说,保守派努力迫使民主党支持被提名人,实际上也迫使民主党人帮助他们重新当选。 在被提名者可能不需要他们的投票的时候。

以下是麦卡斯基尔可能的对手约什霍利在周三下午发表的一份声明中所说的话。 去年,特朗普总统选择Neil Gorsuch担任法庭,我感到自豪。参议员麦卡斯基尔无视选民并投票反对他。我期待着另一位捍卫宪法和我们生活方式的被提名者。

而不是专注于麦卡斯基尔将来会做什么,霍利的竞选过去利用这个机会来锤击她的选票,声称她“从来没有一次投票符合密苏里州对最高法院提名人的意愿,这就是为什么她必须被替换。“ 对于其他共和党人来说,这种做法可能是一种有效的方法。

当然,投票支持被提名者风险令人沮丧的弱势民主党总是有可能在他们的基地中出现,强硬派会因现任决定将共和党总统替换为法院的“摇摆”投票而被激怒。 在紧张的比赛中这可能是危险的。

如果保守派和共和党候选人认为被提名者应该得到确认,他们可能根本不在乎,如果迫使民主党做出正确的选择也有助于他们的连任竞选。 这是值得称道的。 但从战略角度来看,拒绝最高法院谈判的数量实际上可能是其中一些关键比赛的最佳选择。