养没
2019-05-22 03:33:20

11月的中期选举方式,民主党人,即使是相对中立的成员,正在接受政府运营的医疗保健。

例如,加州参议员Dianne Feinstein已经正式批准了一项公共保险选择,其他民主党人也在肯塔基州和伊利诺伊州的摇摆区进行竞选。 与此同时,单支付者的支持者在纽约,内布拉斯加州,德克萨斯州和宾夕法尼亚等地获得了民主党国会初选。

这种转变是为了利用选民对医疗成本上升的焦虑而进行的故意尝试。 但是,如果患者厌倦了奥巴马医改的后果,他们肯定不会对长期等待,低于标准的护理以及政府管理系统的配给感到满意。

民主党人为什么把医疗保健作为他们中期推动的核心,这并不是什么秘密。 在民意调查后,选民将医疗保健称为今年11月选举中最重要的问题。

奥巴马医改显然无法修复医疗系统。 事实上,它使它明显变得更糟。 健康法通过对保险公司和提供商强制执行大量政府法规和法规来抑制竞争并提高成本。

现在,民主党人正在寻求通过更多的政府干预来清理他们的混乱 - 无论是以公共选择的形式,与私人保险公司竞争的政府保险计划,还是单一付款人。 然而,如果他们取得成功,患者将获得比现在更少的所需医疗服务。

例如,我在加拿大本土的单一付款人系统禁止私人承保任何医疗必需的治疗。 这使得患者平均等待从全科医生转诊至专科治疗的21周难以忍受的痛苦。

在英国的NHS社会化体系中,情况非常糟糕。 长期过度拥挤的医院,危及生命的治疗延误以及严重的资源短缺造成了英国红十字会最近称之为“人道主义危机”的局面。

像参议员伯尼桑德斯(I-Vt。)这样的进步人士正在呼吁建立一个完善的单一支付系统。 即使是中间人的首选方式(公共选择或医疗保险买入)最终也会导致单一付款人,因为私人保险公司无法与可能失去无限金钱的政府保险公司竞争。

如果选民想要解决美国的医疗保健问题,他们就不应该转向造成当前危机的政治家。

Sally Pipes( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 她是太平洋研究所的总裁,首席执行官和Thomas W. Smith卫生保健政策研究员。 她的最新着作 “单一付款人医疗保健的虚假承诺” (遭遇)于今年春天出版。