许筘
2019-05-22 01:11:34

所有情况下,众议院将在预定的8月休会之前的某个时候考虑环城公路类型所指的“税改2”。 虽然在选举年度立法总是很困难,但这项工作很好,因为它为共和党国会如何在成功的基础上发展并纠正2017年减税和就业法案的不足奠定了基础。一个领域Tax Cuts 2.0应该关注的是最终,完全和永远废除死亡税。

没有比“遗产,礼品和代换货”税更为不公平的联邦税,更为人所知的是“死亡税”。考虑其影响:在终身工作并每年纳税后,成功的企业主或家庭农民只为他们的家人去世,他们发现税后储蓄和投资的税收更多 - 通常是通过解雇“亲密家庭”员工或出售土地和其他资产来支付。 联邦政府的死亡率可高达40%。 此外,12个州加哥伦比亚特区有自己的州死亡税(中位数最高税率,16%),6个州有遗产税(马里兰州实际上都有两个,令人难以置信)。

几十年前的民意调查发现,绝大多数美国人希望废除死刑税 - 其中包括去年刚刚公布的民意调查显示76%的反对意见。 共有七百二十七位经济学家(包括四位诺贝尔奖获得者,最着名的米尔顿·弗里德曼)和150位基层保守派团体签署了单独的联名信,敦促国会废除死刑税。

众议院显然同意,因为共和党成员在他们的税制改革版本中包含完全的死亡税,只是为了看到它在参议院和解规则的岩石和浅滩上被淡化(众议院还投票决定在2015年全面废除死亡税,其中七民主党投票)。 考虑到众议院必须在最终产品中采用参议院版本的大部分税制改革,重新引入完全废除谈话将是重申人民家庭特权的好方法。

2017年的“减税和就业法”最终大大增加了用于计算死亡税负债的“标准扣除额”。 根据新法律,首批1100万美元的资产免征联邦(但不一定是国家)死亡税。 幸存的配偶可以通过适当的计划排除2200万美元的资产。 这些数字与通货膨胀挂钩,但有一个问题:从2026年开始,它们分别减少了一半,分别为550万美元和1100万美元加上通货膨胀。

由于参议院的预算和解限制,法律中的死亡税减免只是暂时的。 只有一位共和党参议员 - 缅因州的苏珊柯林斯 - 直截了当地反对去年完全取消死刑。 在2018年的中期选举中增加一些共和党参议员可能会对未来的税制改革和解产品产生重大影响。

由于立法,联邦死亡税的收入减缓到了涓涓细流。 美国国会预算办公室估计,目前“标准扣除”水平下的死亡税收入平均每年约200亿美元,占所有联邦收入的一半。 这些年来,联邦政府将从“杂费和罚款”中收取两倍的收入。 当你的“杂项”大一半时,你知道你已经减轻了一些体重。 根据税收政策中心的统计,2018年只有1,700个州将要缴纳死亡税(而且这个税率从法律变更前的5,500起减少)。 仅仅是非常成功,而不是富人,支付死亡税。 联邦政府不会错过这笔钱,即使没有考虑到废除税的积极经济影响和动态收入影响。

那么,为什么要废除死亡税呢? 如果它对联邦税收收入预测如此微不足道,而且很少欠它,至少在目前的“标准扣除”水平下,有什么用呢? 税务基金会模拟了在税制改革通过之前废除税将对经济造成的影响。 必然地,有益的经济影响将比他们的分析更加温和,因为死亡税标准扣除加倍,经济/税收制度在许多其他方面被重置,但他们的发现仍具有指导意义(特别是如果税前减税法快照回来)。

根据税务基金会去年的数据,废除死刑将创造159,000个就业岗位。 从长远来看,经济将增长0.8%(根据具体情况,今天的经济规模为20万亿美元,因此,如果没有征收死亡税,今年经济将增加1600亿美元 - 近500美元每个男人,女人和孩子)。 此外,税后收入将在动态分析中上升1%,包括最低五分之一家庭的0.7%。

废除死亡税的静态分数成本的92%以上将通过联邦税收结构中其他地方征收的税收来收回,包括因经济增长,税后收入和创造就业机会而产生的税收增加。 这是一个重点。 死亡税是一种经济上的沉重负担,在动态分析中废除它几乎可以为自己付出代价。

死亡税的自重经济效应并不是税收本身的直接结果 - 甚至在减税之前,联邦收入的一小部分 - 而是来自合规成本和像水蛭一样的死亡避税行业。 一群庄园规划师,律师,精算师,会计师和人寿保险代理人只是为了帮助人们避免死亡税。 虽然大型家族企业和农场可能会在房地产规划上花钱,但他们不太可能购买人寿保险,信托和其他税收庇护所,这些庇护所通常作为这些公司的预付款出售。 这些行业,以及那些似乎受到#resist,阶级嫉妒言论而不是事实和数据驱动的民族民主党人,仍然存在死亡税的原因。

所有这一切都是废除税收改革成为税收改革2.0的一部分的充分理由 - 因为没有废除税款的税制改革根本就不完整。

Ryan Ellis( )是家族企业联盟的高级政策顾问。