詹暧
2019-05-22 14:03:15

这里可以推翻,因为安东尼肯尼迪大法官将在今年夏末退休,但媒体只对其中一个感兴趣: Roe v.Wade。

打开国内的任何报纸,打开任何政治新闻节目,几乎可以保证,如果他们谈论肯尼迪即将退出,他们也在谈论最高法院1973年裁决将堕胎合法化。

忘记Kelo v.New LondonObergefell v.HodgesMassachusetts诉EPAUS Term LimitsInc。诉Thornton ,以及肯尼迪诉路易斯安那州的命运,特朗普总统提名一个可靠的保守司法来取代肯尼迪。

新闻室想知道堕胎在几年内是否仍然合法。

下面的图表说明了Roe v.Wade本周收到的广播电台和电视节目数量与其他主要裁决相比,这些裁决将被重制的最高法院推翻。 正如你所看到的,它甚至不是很接近(通过TVEyes):

Final.png

有意义的是,新闻媒体将其大部分的报道重点放在这项有着45年历史的裁决的命运上。 毕竟,这是一个问题,你可以毫无疑问地在这个国家找到两个主要政党之一,毫不相干地联合起来。

事实上,保持堕胎合法是一个问题,即在最轻微的程度上打破秩序或分歧是否会成为民主党的诅咒

鉴于该党对罗伊的无私奉献,以及支持1973年决定在确定民主党成员身份中发挥的重要作用,新闻编辑室几乎完全专注于后肯尼迪最高法院是否会试图推翻它。

[ 意见: ]

在所有可能的裁决中,重制的最高法院可能在不久的将来推翻,全力投入民主党及其数百万新闻消费选民的基础,这确实是新闻界的精明商业选择。

当然,这也有助于大多数新闻编辑室与记者,编辑和权威人士合作,他们也同意罗伊应该不受影响,这让我想到了一些新闻媒体采用的讨论可能性的问题。推翻罗伊诉韦德案。 总之一句话: 。

“这不仅仅是关于堕胎:如果没有肯尼迪,可能会有下一个节育措施,”周五由着名疯狂人物阿曼达马科特撰写的沙龙专栏文章的标题宣称。 “多年来,保守派一直抱怨女性的避孕权。 现在他们可以做些什么了。“(不知道她听到那些抱怨的地方......)

本周,时代杂志由吉尔·菲利波维奇(Jill Filipovic)发表了一篇专栏文章,题目是“如果罗伊诉韦德被推翻,美国将失去堕胎权利。”“如果罗伊在隐私权不存在的理论下被废除,这可能意味着没有宪法规定的节育权,“她辩称,引用隐私权也可能被取消的可能性。 你会感觉到这些观点作家中的一些人正在唱着同样的赞美诗 - 呃,新闻稿。

“纽约时报”也在肯尼迪宣布题为“堕胎结束”的24小时后发表了专栏文章。

然后是赫芬顿邮报,它在星期四的头版展示了一个铁丝衣架,明确提到了推翻罗伊诉韦德将导致自我管理堕胎的想法。

所有这一切,特朗普甚至没有宣布他的选择取代肯尼迪。