麦沌批
2019-05-22 10:50:24

算术和自我保护将决定最高法院的下一个司法。

无论谁成为被提名人,都需要在参议院获得简单多数才能成为安东尼肯尼迪大法官的继任者。 由于约翰麦凯恩的健康状况不佳,以及来自阿拉斯加的Sens.Lisa Murkowski和缅因州Susan Collins的Roe v.Wade的警告,多数党领袖Mitch McConnell不能指望单独与共和党人达到50分。

为了让另一位保守派出庭,麦康奈尔将需要一两位民主党人。 他的任务是找到那些更关心自己职业生涯的特朗普州民主党人,而不是在高等法院阻止保守派多数派。 以下是中他们的选择可以挑选一个家乡民主党人。

印第安纳州的Amy Coney Barrett

D-Ind。的参议员Joe Donnelly是一位精明的政治家,知道如何保住自己的位置。 在印第安纳州,这意味着偶尔会破坏党派路线。 他做了两次投票,以确认Neil Gorsuch法官,并向美国第七巡回上诉法院 。

对巴雷特的投票将巩固唐纳利作为两党的声誉,因为他准备与共和党人迈克·布劳恩进行全面争吵。 这可以解释为什么唐纳利最近向白宫付钱。 他似乎最有可能翻转。

密苏里州的Raymond Gruender

D-Mo。参议员Claire McCaskill对她的最高法院意图保持沉默。 据推测,她正面临着对州检察长约什·霍利的强硬连任。 对圣路易斯本地人Raymond Gruender的投票可以缓解一些压力。

这当然是可能的。 当Gruender被提名到美国第八巡回上诉法院于2004年投票时,参议院投票决定 但似乎不太可能。 虽然McCaskill还没有对Gruender投票,但她还是要对Gorsuch投票。 她不仅投票反对他的提名,

宾夕法尼亚州的Thomas Hardiman

参议员Bob Casey,D-Pa。,并没有面临来自共和党众议员Lou Barletta的艰难连任,因为他面临着一个令人不安的存在问题。 凯西多年来一直作为“支持生活的民主党人”而竞选。

他上次投票反对 ,因为正义更多地关注宪法的原始含义,而不是重新解释法律以满足公民的需要。 由于两个原因,他不能像哈迪曼那样容易地做到这一点。

首先,哈迪曼将代表对阵罗伊诉韦德的第五次投票。 如果凯西真的是生活,那么就该把它永远地抱起来或闭嘴。 其次,凯西加入美国第三巡回上诉法院。 每个人都在2007年做过。哈迪曼被确认为95-0。

威斯康星州的黛安赛克斯

D-Wis。参议员Tammy Baldwin将面临参议员Leah Vukmir或商人Kevin Nicholson的强硬共和党挑战者。 很难看出对赛克斯的投票如何帮助她。

鲍德温没有就赛克斯对美国第七巡回上诉法院的提名进行投票。 即使她在2004年参议院,参议员可能会加入当时的参议员希拉里克林顿(DN.Y.) 她已经投票反对Gorsuch,她将通过投票选择Sykes而失去基地。

查尔斯卡纳迪和佛罗里达州的费德里科莫雷诺

D-Fla。参议员比尔尼尔森在狭长地带面临着双重麻烦。 特朗普在他的名单中增加了两名佛罗里达州法官,佛罗里达州南区美国地方法院的费德里科莫雷诺和佛罗里达州最高法院的查尔斯卡纳迪。 如果特朗普提名,尼尔森将很难解释他的无表决权。

但尼尔森已经挖了进来。在肯尼迪宣布辞职后不久,参议员要求白宫等到大选后提名。 他不太可能回溯