随陵磋
2019-05-22 09:18:30

前副总统乔拜登一直试图以相对于他的2020年对手而言更加务实的民主党人的角色,但他最近的评论表明,特朗普后共和党人将会有一种“顿悟”,并且更愿意与民主党人一起制定政策直接来自幻想世界。

“从根本上改变事情的是唐纳德特朗普走出白宫。不是开玩笑,”拜登在新罕布什尔州竞选期间 。 “在我的许多共和党朋友中,你会看到一种顿悟。”

在特朗普辞职后,国家将以某种方式回归两党行动的辉煌时代的想法忽视了不仅在共和党内部而且在美国政治中更普遍地发生的巨大变化。

就特朗普而言,虽然在2016年的某个时候,将他视为某种失常可能是合情合理的,此时,共和党是特朗普的政党。 他现在在共和党人中获得批准,而他在2016年的许多最尖刻的批评者不再认定为共和党人,或者已被完全边缘化。 当然,任何接替特朗普的人都不可避免地会在人格上与众不同,但他所掌握的民粹主义潮流仍然会成为共和党政治中的一股有影响力的力量,就像它存在于他之前一样。 在2012年的共和党初选中,你拥有米歇尔·巴赫曼,赫尔曼·凯恩,纽特·金里奇和里克·桑托勒姆的繁荣 - 所有人都代表了不同的民粹主义论点:反对精英,媒体,华盛顿政治家和/或白人工人阶级的认可经济焦虑。 即便是米特罗姆尼(Mitt Romney),也是最佳候选人,在他走向胜利的过程中,对和民粹主义态度进行了抨击。 特朗普能够以他自己独特的方式利用这些线索,但导致他存在的力量一旦离开现场就不会消失。 至少,后特朗普共和党可能比特朗普更接近,比如Max Boot或大卫布鲁克斯或约翰卡西奇。

即使抛开共和党的内部动态,美国政治也会有更广泛的变化。 对于初学者来说,存在着一种长期的转变,即当意识形态比过去更加按照地区排序时,各方对意识形态的排序要多得多。 另一个发展是,社交媒体,在线筹款,意识形态新闻和外部群体盛行的结合,使得国会议员更加感激他们党内的左翼或左翼,因为他们更担心主要挑战者。 透明度和对专项拨款的抵制是在国会完成交易的另一个重大变化。

拜登渴望的两党合作的旧时代出现在那里有一些自由的东北共和党人和保守的南方民主党人。 在他那个时代,意识形态活动家极难发出自己的声音,或者对那些得到国民党支持的在职人员提出严重的主要挑战。 将一些猪肉桶项目与对方进行减价并跑回家并夸耀你带给你所在地区的钱也要容易得多。

除此之外,最近的政治历史表明,反对党抵制总统试图做的一切只有上升空间。 2008年,当巴拉克•奥巴马(Barack Obama)赢得全面胜利,并在国会两院获得多数席位时,很多人都在争论共和党人需要适应并与这位受欢迎的新任总统合作。 但参议员Mitch McConnell坚持少数人,竭尽全力尽可能地阻止奥巴马的立法议程,并且在2010年,共和党人获得了对众议院的控制权,这使他们能够阻止奥巴马通过任何重大立法。 他们还设法通过拒绝提高债务上限来从奥巴马削减开支。

“我相信,如果我们在这次选举中取得成功,当我们在这次选举中取得成功时,发烧可能会破裂,因为共和党的传统比这更常见,”奥巴马,就像今天的拜登一样,他在2012年的沉思。 “我的希望,我的期望是,在大选之后,现在事实证明击败奥巴马的目标没有多大意义,因为我没有再次参赛,我们可以再次开始合作。”

相反,在他再次当选之后,除了对失败的移民妥协的短暂调情之外,共和党人又回到反对派模式,推动奥巴马医改,最终导致政府关闭。 他们为此受到了惩罚吗? 不,第二年,共和党人接管参议院,这使他们能够阻止奥巴马被任命为最高法院。 他们受到了惩罚吗? 不,特朗普当选,并且能够任命两名最高法院大法官。

民主党人也学到了同样的教训。 他们反对特朗普的所有行动,并且迄今为止拒绝与他达成任何重大交易,即使是在广泛协议的领域,例如更多的基础设施支出。 特朗普的巨大成功来自于通过使用和解来避免民主党的阻挠(如税法案例)或利用哈里雷德触发核选项以确认许多法官。 否则,像他之前的奥巴马一样,特朗普被迫采取行政行动,导致长期的法庭斗争。 民主党的抵抗得到了众议院的控制,这让他们对特朗普进行了更多的调查。

完全反对的政治演算很简单:如果总统由于反对党阻止一切而无法完成任何事情,那么这意味着总统没有任何成就可以继续,而反对派则可以重新获得权力。 另一方面,如果反对党合作,他们的成员面临主要挑战,只是为了让对方总统看起来像一个有效的领导者,并提高连任的机会。

无论哪种方式,这都是现代政治。 任何结构性的变化,例如摆脱阻挠,都会使执政党更容易通过纯粹党派的立法,或者执政党将继续受挫。 如果这种动态发生变化,那将是美国政治另一次重大转变的结果。 例如,在过去,我推测Roe v.Wade ,也许我们会看到更多有利于生活的民主党人试图在南方竞选,或者是那些试图在东北部竞选的支持选择的共和党人。再次对各方进行重新排序。 但无论如何,两党合作的开放将带来长期的结构性变革,而不是取决于特朗普是否是总统。