随陵磋
2019-05-22 05:15:15

特朗普居民在最高法院的职位空缺中获得了巨大的好运,但他仍然对他的被提名人希望做的工作知之甚少。

虽然特朗普在最近福克斯新闻采访玛丽亚·巴蒂罗莫期间对安东尼·肯尼迪 ,但总统指出 “最终比许多人更倾向于更加中立 - 但很多人更喜欢他是“。

这当然是荒谬的。 偏好并不重要,因为中立确实是唯一真正重要的事情。 法官阅读和解释法律。 法官不应该通过在法官席上制定法律来承担他们的偏见。

直到最近,这是对司法机构最长期保守的抱怨之一。 但特朗普可以原谅对最高法院法官的工作有一个模糊的想法。

肯尼迪甚至不清楚工作描述。 毕竟,正义是拯救了无可辩驳的Roe v.WadePlanned Parenthood v.Casey中的意见,然后用一些毫无意义的陈词滥调来定义“一个人自己的存在概念”。

[ ]

法官也不是很中立,也不是很受欢迎。 当参议员Bob Casey投票反对法官Neil Gorsuch时,宾夕法尼亚州民主党人因为他的“意见往往反映出他的司法哲学的承诺,而不是解决普通美国人面临的复杂情况。”换句话说,Gorsuch太忠实于法律的原始文本意义。 借用特朗普,凯西可能会说Gorsuch有点过于中立。

看看特朗普的潜在被提名人名单,他们似乎都在分享这些备受诟病的中立或“司法哲学”特征,而不是期望的结果。