谭囤筱
2019-05-28 04:30:56

在结束动荡的最高法院确认斗争之后的几天,参议院又回到了 - 正在进行一场旨在着色下个月关于国会控制的关键选举的战斗。 周三,参议院否决了民主党试图阻止特朗普总统扩大获得短期医疗保健计划的尝试,该计划提供的成本较低,但报道较少。 从一开始就很清楚,民主党人会失败,即使这项措施能够通过参议院,它肯定会在共和党众议院中死亡。

尽管如此,民主党成功地迫使共和党人投了医疗保健投票,民主党人可以在下个月的中期选举中使用竞选广告,他们希望推翻共和党51-49参议院多数派。 这次投票的目的还在于让人们重新关注参议院讨厌的战斗,而不是向最高法院确认布雷特卡瓦诺。

参议院少数党领袖Chuck Schumer,D-New York表示,周三的投票是关于表明国会是否会“允许保险公司以低于标准的医疗保险骗取美国人”。 “我不想在投票的错误方面。”

趋势新闻

科罗拉多州的共和党参议员科里加德纳坚称,实际上是民主党人在投票中没有做任何好事。

参议院共和党竞选组织负责人加德纳说:“看,如果他们想要夺走人们的医疗保险,那就是他们未来几周的竞选活动,我认为这是一种失败的策略。”

根据法规,特朗普先生已经开始允许人们购买可能持续一年的短期保险 - 如果续签则可以长达三年。 特朗普总统和共和党人削弱但未能废除的奥巴马总统的医疗保健法创造了这些计划的更多有限版本,持续时间长达三个月。 这些政策适用于那些没有在工作中获得保险的人。

美国政府表示,新短期计划的保费将是奥巴马法律要求的全面保险费用的三分之一。 特朗普周三告诉福克斯新闻,他的白宫将会提供替代ACA的替代品,这些替代品“同样好,在某些情况下甚至可能更好”。

“我们已经能够将保费降低到比以前奥巴马政府时期更低的水平。这很好。那就是 - 这确实是通过良好的医疗保健管理。我们在卫生保健方面发生的事情是将会变得非常非常令人兴奋,“他补充道。

经过多年稳定上涨的保费后,共和党人已经将它们作为低成本的选择进行推广,他们将其归咎于奥巴马的法律,共和党候选人将很乐意利用周三的投票来达到这一点。

“参议院民主党人正在努力剥夺人们对医疗保健的选择,以提高保费,这并不奇怪,”德克萨斯州参议员特德克鲁兹表示,他正面临民主党众议员Beto O'Rourke的强选连任挑战。 。

然而,与奥巴马法规的覆盖范围不同,新政策不需要覆盖已有条件的人。 政府估计这些人数从5000万到1.3亿,这使得他们成为民主党的有力政治话题。 短期保险也不必包括处方药等服务,也可能限制受益人的福利。 民主党人称这些计划为“垃圾保险”,因为他们说,这些政策将让不知情的消费者购买危险的微薄包装。

“支持覆盖已有条件的人的任何人都应该反对特朗普先生”扩大这些垃圾保险计划,“D-Wisconsin的参议员Tammy Baldwin表示,他正在竞选连任并介绍民主党的措施。

从表面上看,周三的斗争是废除了特朗普先生的新规则。 但实际上,它有助于将注意力重新转移到整体医疗保健问题上,根据多项民意调查显示,这一问题在公众的优先事项中排名第一,十多年来一直是选民关注的主要问题。

此外,竞选活动人员还评估了是否会影响选民对特朗普的公民投票所形成的影响,而候选人对医疗保健和经济的看法也是如此。 弗吉尼亚州参议员蒂姆凯恩认为选民正在从激烈的卡瓦诺确认过程中继续前进。

“卡瓦诺在后视镜中,”参议员蒂姆凯恩说道,他在周末参加竞选活动,预计下个月将很容易再次当选。 “人们问我的是医疗保健。”

共和党和民主党的顾问们表示,初步民意调查显示保守派人士对此表现出了新的热情,他们在法庭斗争中对投票的兴趣远远低于他们的自由派反特朗普同行。

“参议院多数党领袖Mitch McConnell,R-Kentucky告诉记者说,共和党选民可能参加秋季选举的热情差异已经消除。”

但很难说保守派的热情是否会持续到11月6日还是会消退,让共和党人受到持有白宫的政党中期国会损失的历史模式和特朗普先生的普遍争议。

民主党阻止特朗普短期计划的努力损失了50-50,立法需要大多数人通过。 他们在一个很少使用的程序下强制投票,这使得立法者更容易试图废除最近的联邦法规。

参与选举的唯一立法者R-Maine参议员苏珊·柯林斯(Susan Collins)抱怨说,这些计划可能会拒绝向已有条件的人提供保险。 R-Alaska的参议员Lisa Murkowski投票反对民主党的提议,称其高成本州的人们可以从低成本选项中受益。

去年,柯林斯和穆考斯基帮助击败了特朗普废除“平价医疗法案”的努力。

然而,特朗普先生坚称,新计划将继续涵盖已有的条件。

“我们100%预先存在,并覆盖已有条件的人。实际上,如果你看看我的最后一个,你知道,几个月来,演讲,......我说我们将覆盖已有的条件, “特朗普先生告诉福克斯。

他补充说,“不同之处在于,民主党人无法做到这一点,因为它不适合他们的计划,而且不能在货币方面发挥作用。他们永远无法做到。”