阳缱醛
2019-05-22 11:40:19
在冬奥会开幕式前两周多,美国政府周三要求联邦上诉法院在奥运会投票购买丑闻中对两名中央人物恢复15项欺诈和敲诈勒索指控。

美国司法部律师向丹佛美国上诉法院提交了一份简报,要求其推翻地方法院的裁决,驳回了对盐湖城奥运申办委员会前任主席汤姆韦尔奇和前副总统戴夫约翰逊的指控。

司法部律师理查德弗里德曼在向上诉法院提交的一份长达57页的简报中表示,“美国有兴趣证明它不会容忍在竞选奥运会主办城市的竞争中贪污”。

韦尔奇和约翰逊是最高级别的官员,负责购买选票以赢得犹他州的比赛 - 这一丑闻玷污了盐湖城成功申办2002年冬季奥运会。

趋势新闻

该申诉是在2月8日至24日冬季奥运会开幕式前16天提出的。

但它不太可能在比赛期间发挥作用。 韦尔奇和约翰逊的律师有30天的时间提交申请,因此在奥运会结束前不会采取此案。 法庭书记员说,没有为口头辩论确定日期。

2001年7月,美国地方法院法官大卫·萨姆驳回了韦尔奇和约翰逊的四项重要指控 - 那些指控男子使用州际旅行来帮助敲诈勒索和贿赂 - 并腾出了他们的审判日期。

萨姆裁定犹他州很少援引商业贿赂法并不适用于奥运会招标。 州法律禁止经典的商业回扣计划。

在7月份搬迁之后,这两名男子仍然面临一项阴谋实施该计划和10项骗取盐湖组委会的指控,以说服国际奥委会要人选择犹他州参加奥运会。

去年11月,萨姆驳回了针对韦尔奇和约翰逊的最后11项指控,称一旦四项贿赂指控被撤销,其他指控就没有法律效力。

联邦呼吁称,地区法院在驳回指控时“犯了错误”。

哥伦比亚广播公司新闻网法律分析师安德鲁科恩表示,上诉的决定看起来更像政治而不是合法的,因为它不会影响即将举行的比赛,除非美国第10巡回上诉法院采取截然不同的决定,否则不大可能成功法官的看法比审判法官的做法; 这是一个长镜头。

他说,联邦律师必须认为,通过至少尝试上诉,他们可以获得更多收益,而不仅仅是放弃这件事。

2000年7月的起诉书指控这两名男子非法支付了100万美元,以影响国际奥委会成员选择犹他州参加2002年冬季奥运会。

韦尔奇和约翰逊一直保持着自己的清白,并表示其他致力于盐湖城比赛的官员知道他们已经全力以赴地参加奥运会。

他们说他们只是在竞标战中遵循长期的程序。

然而,检察官认为,任何人都会知道,支付100万美元的贿赂是最有可能被判定为非法的行为。 他们注意到部分资金直接与国际奥委会成员的银行账户有关。

政府还辩称,欺诈案可以自行支持而不会发出敲诈勒索罪。 欺诈案指控韦尔奇和约翰逊隐瞒或掩饰他们与董事会的IOC交易。

辩护律师认为欺诈指控是联邦案件中最薄弱的一部分,他们急切地想要与犹他州的政治和商业领袖展开对抗,他们说这些证据显示受托人对韦尔奇和约翰逊的交易了解得足够多。

犹他州的丑闻是奥运历史上最大的丑闻。 由于丑闻的消息爆发,已经对城市的选择方式进行了改革,其中大部分早期工作由专家而不是奥运代表完成。

当奥运会领导人开始筹备2002年奥运会的最后一年时,他们最担心的是,关于这一事件的讨论将主导这一事件。

但自从911袭击美国以来,这一丑闻已经落后于安全问题,奥运会官员正在努力说服运动员和公众,已经强硬的安全计划得到加强,一切都是安全的。

韦尔奇是盐湖竞标和组织委员会的主席,直到1997年,他因家庭暴力被指控被迫出局。 他继续担任每月1万美元的顾问,直到1999年1月奥林匹克丑闻爆发,当时约翰逊被任命为副总统。 两人都失去了赛后养老金。

©MMII,CBS Worldwide Inc.保留所有权利。 本资料不得发布,广播,重写或重新分发。 美联社和路透社有限公司为本报告做出了贡献