牟氙
2019-05-25 01:21:06

根据称改革“被误导”的 ,由DN.Y.州长Andrew Cuomo支持的学校选择改革将对富人产生巨大推动作用。 “泰晤士报”反对该计划的重点是为富人带来福利,但却没有承认需要更好教育的学生将成为改革的最大受益者。

Cuomo的改革,称为“父母选择教育法”,将做两件事。 它将允许收入60,000美元或更少的家庭获得每个在非公立学校注册的学生最高500美元的税收抵免。 它还可以向向非公立学校提供学费奖学金的组织提供个人或公司捐赠者75%的税收抵免,最高可达100万美元。 在较小的程度上,它还可以帮助公立学校教师,为他们购买课堂用品提供200美元的税收抵免。

大多数编委会的批评都是关于75%的税收抵免将如何使富人受益,而很少关注改革如何伤害任何人。 有140,000多名学生将有机会参加更好的学校,应该胜过富人的任何可能的好处。

“昂贵”这个词没有技术定义,但“纽约时报”的定义必须特别松散。 编辑委员会对该法案的描述是“昂贵的”,这将使税收每年减少约1.5亿美元。 这个数字不到纽约2013年税收的千分之一。 即使所有这些钱直接以教育支出为代价,这笔金额也不到纽约州政府教育支出的1%。

如果有的话,“纽约时报”应该批评改革努力不增加家庭学费税收抵免的数额。 通常,一年的私立学校学费超过5000美元。 即使在Cuomo的改革的帮助下,家庭仍然需要每年支付超过4,500美元的学费。 税收抵免似乎更有可能帮助那些收入达到60,000美元上限的家庭,而不是那些生活在贫困中的家庭。

纽约时报责骂Cuomo没有使用税收抵免资金来帮助公立学校学生,但改革将在很大程度上使公立学校不受影响。 另外5%的纽约州学生可能会离开公立学校接受更好的教育,但总体成本最低。 每个学生的公共教育经费甚至可能上升。

现在有15个州以与纽约提议的方式类似的方式向奖学金捐赠者提供税收抵免,而他们的公立学校并未成为国家耻辱的来源。

在许多州反对这一温和计划的自由主义讽刺表明反对任何形式的学校选择的人的非理性。 即使公立学校不会受到伤害,即使少数学生有机会离开失败的公立学校,教师工会也会反对。