慕玎
2019-05-22 11:22:31

民主党正在推动一项法案,授权在波多黎各举行关于建国的公民投票。 华盛顿时报有反对这项法案。 他们指出,除其他特征之外,该法案将允许现在居住在波多黎各境外的波多黎各人民在公民投票中投票,投票上的问题将以有利于建国的方式构成,波多黎各将是绝大多数的第一个州,第一语言不是英语。 所有好的论据。

显然,众议院民主党的动机至少部分来自粗暴的政治计算:他们认为波多黎各将选出两名民主党参议员和五六名民主党议员。 这可能不是真的:现任波多黎各总督LuisFortuño是亲州新进步党的成员,并在波多黎各的无表决权代表在美国担任驻地专员时被确定为共和党人。众议院2005年至2009年。

我多年来一直关注波多黎各问题,我认为纽约时报错过了一个反对这项法案的重要观点。 这就是说,传统上只有那些居民在公民投票或其他方面表现出压倒性的国家支持的地区才能获得建国。 波多黎各没有这种支持。 地位 - 波多黎各是否应该成为一个国家,应该变得独立,或者应该保持现在的条件或稍微修改过的条件,现在的英语称为联邦,但在西班牙语中,更具描述性的estado liberado asociado一直是最重要的问题。自20世纪40年代以来的波多黎各政治。 选民与州和英联邦之间以及亲国家新进步党和亲英联邦民主党之间存在着密切的分歧(正如“泰晤士报”所引用的数字)。 只有一小部分选民支持独立,其中大多数是大学生。 我认为,如果在20世纪50年代的阿拉斯加和夏威夷地区没有强烈的建国共识,那么将建国地位授予是非常不明智的。

确实,如果国会通过这项公投法案,如果波多黎各人以微弱的差距批准这项法案,就没有义务给予建国。 但是,通过该法案将在波多黎各作为一项隐含的承诺,即国会将在公民投票中提出建国后给予建国。 国会不应该做出承诺,甚至是暗示的承诺,它不会保留,特别是对波多黎各美国公民的承诺。 当然不应该只为美国参议院,众议院和选举团的一方制作更多的选票。